小Ｓ（徐熙娣）女兒的女家教老師，遭她原本任職的補習班老闆，指控向主管謊稱小Ｓ拒絕讓補習班指派家教，卻私下接下此工作，並在離職之際向多名家長鼓吹，讓學生轉移陣地到新地點，導致補習班損失學費，怒告她背信。台北地檢署調查時，傳喚小Ｓ等家長出庭作證，認為罪證不足，給予她不起訴處分。補習班老闆提告指出，小Ｓ的女兒2013年9月初，原本在光復分校補習，但因私人因素想改由補習班指派家教，於是光復分校的許姓主管便交辦給那名女老師負責和小Ｓ聯繫。豈料，她卻私下接下家教工作，再向許謊稱小Ｓ拒絕指派家教。此外，當她準備離職之際，2014年12月間，在分校內向多名家長鼓吹，要求讓學生停止現在的補習，由她離職後另外選地方，從前年1月起替學生補習。補習班老闆認為，總共損失9名學生的學費，女家教老師涉犯刑法背信罪嫌。檢方開庭時，她辯稱，補習班並無請她聯繫小Ｓ關於家教事宜，僅說家長來的時候可以說明家教的好處，但她都沒有主動跟小Ｓ及她婆婆聯絡，後來在2014年4月才去她家擔任家教。她表示，離職前有跟家長說要離職，但沒要求學生跟她一起離開。檢方調查時傳喚小Ｓ到庭作證，證稱並不清楚小孩子離開補習班後，有沒有要安排家教，都是婆婆處理；只記得後來因為發現女老師都會送小孩禮物，覺得這樣不好就停掉了。小Ｓ婆婆則證稱，小孩子要離開補習班時，她並沒說要請家教，是女老師自己說是小Ｓ粉絲，可以幫忙陪小孩，不過確切時間點不記得了。但是，後來發現她是陪玩，做勞作、串串珠，沒有陪讀書，還用玩具討好小孩，所以沒多久就沒請她了。檢察官認為，林女確實有擔任小Ｓ女兒家教，但頂多是作勞作和玩耍，不是數學或珠心算，與補習班上課內容無關，難認其有何背信可言。其它家長證稱，女老師只說要離職，並未鼓吹帶小孩一起離開補習班，是因為小孩喜歡她，換了老師不習慣才離開補習班，離開後也沒讓林女教。檢察官因此認定，學生離開補習班，是家長替小孩選擇補習班的自由權利，難認其有背信行為。 圖／擷自小S臉書 分享 facebook
03148542CF30B59D
留言列表
